Cómo es la transformación de los resultados (Engadget) – gente – Red de Ciencia y tecnología-爱多vcd

Home / Cómo es la transformación de los resultados (Engadget) – gente – Red de Ciencia y tecnología-爱多vcd

Cómo es la transformación de los resultados de la red (Engadget) – gente – tecnología – Si requiere que todos los logros de la Ciencia y la tecnología son "conversión", "el único criterio para la transformación de las actividades de I + D" como juez, no sólo no es realista, también es fácil negar el valor de la investigación científica, incluso a causa de la introducción de la Ciencia y la tecnología por Utilitarismo en China cerca de dos años, "la transformación de la Ciencia y la tecnología", en palabras de calor de toda la atención de la sociedad sobre nuestro país, voz crítica "Tecnología de baja tasa de transformación de los resultados" también frecuentes.Originalmente, la Ciencia (Ciencia y tecnología) no es una cosa, hay similitudes y diferencias entre ambos.La atención es la esencia de las cosas, principios, normas, objetivo principal de la ciencia es descubrir los misterios de la naturaleza y de la humanidad, de su cambio, ampliar su conocimiento sobre la naturaleza humana y la humanidad; se refiere principalmente a la creación de un nuevo descubrimiento de nuevos métodos, basados en el desarrollo de La tecnología en la ciencia, el objetivo principal es desarrollar nuevas tecnologías, nuevos equipos, nuevos materiales, nuevas variedades y productos nuevos, para resolver el problema de la producción, en la vida real.Por lo tanto, no debe confundirse con la Ciencia y la tecnología, más no el valor de ambos son simplemente se define como "la aplicación tan pronto como sea posible", subrayó la "transformación" en la productividad, principalmente se refiere a la "Tecnología" en lugar de "resultados científicos".¿Alguien podría preguntar: Ahora que la utilidad práctica de la investigación científica, no tenemos por qué dedicar considerables recursos humanos y materiales para hacer?Hay un viejo proverbio chino: el inútil es grande.Los resultados de la investigación científica, aunque a corto plazo es difícil de convertir en realidad la productividad, la generación de beneficios económicos, pero su papel y su valor un poco mejor que el desarrollo de la tecnología.Por un lado, la Ley de nuevos conocimientos, nuevos conceptos y el Instituto de Ciencias de la producción, es la fuente y base de la innovación tecnológica.En particular, la segunda revolución industrial hasta el día de hoy, la innovación, la gran invención, son dependientes de importantes al estudio de la ciencia de crear.Si no hay teoría electromagnética, no hay electricidad y comunicaciones de radio hoy la Ley de la gravitación de Newton; no, no hoy no tripulado espacial; Pasteur descubrió que los microorganismos que hoy no habrá vacuna; Mendel descubrió que no hay factores genéticos, arroz híbrido no Yuan.La empresa es la Ciencia y la tecnología en un país, la ciencia es equivalente a una fundación, si no hay una fundación, es difícil cubrir el fuerte de los edificios.Por otro lado, la historia de la ciencia en cada gran descubrimiento no sólo impulsó el enorme progreso de la tecnología, también en literatura y filosofía, cambiar la comprensión humana y artística de la prosperidad de una profunda influencia.Por ejemplo, Copérnico, Teoría heliocéntrica de subvertir "el error de comprensión de la tierra es el centro del universo, la teoría de la evolución de Darwin" derrocar "El creacionismo"; el establecimiento de la Teoría celular no sólo para el desarrollo de la biología, también proporciona la base para la dialéctica materialista científica importante.Mientras tanto, la investigación científica también ha generado la búsqueda de la verdad, el toro por los cuernos, el pensamiento independiente, el espíritu científico racional de la consulta.Pero no con el espíritu de la ciencia, no sólo es importante para el desarrollo de la ciencia en sí, sino el desarrollo de la salud de un país.Si la mayoría de los ciudadanos de nuestro país poseen la verdad, la razón, el espíritu científico de pensamiento independiente de Zhang, Wang Lin, etc., como un "maestro" farsa guerra saliva sobre transgénicos y es difícil que se produzca.Menos, incluso aquellos que décadas después sigue siendo difícil "los resultados de la investigación científica", no es "inútil".Se dice que el Sr. Chen Chen teorema "1 + 1", lo que demuestra que "un número bastante grande puede ser expresado como un número primo y un semi – prime y" conjetura de Goldbach "1 + 2" dio un gran paso adelante.¿Muchas personas que hoy en día es muy difícil de entender "1 + 1" Qué está pasando, pero quién puede negar que el Señor Chen grandes contribuciones a la historia de las matemáticas en el mundo y en nuestro país, lo que estimula la enorme energía positiva?Debido a razones históricas, como la eficiencia de los resultados institucionales y mecanismos de la Ciencia y la tecnología, en la actualidad la transformación de China es todavía relativamente bajo.En este contexto, subrayó la necesidad de "conversión" comprensible.Pero la necesidad de aclarar es que la Ciencia y la tecnología no es una cosa, y la "conversión" de la Ciencia y no la única de valor, ni todos los resultados científicos son capaces de convertir en realidad la productividad.Si requiere que todos los logros de la Ciencia y la tecnología son "conversión", "el único criterio para la transformación de las actividades de I + D" como juez, no sólo no es realista, también es fácil negar el valor de la investigación científica, incluso a causa de la introducción de la Ciencia y la tecnología El Utilitarismo por nuestro país, el nacimiento de un miope.Esto es como la lectura, y subrayó la necesidad de "poner en práctica" no tiene nada de malo, pero si insiste en "poner en práctica", "útil" como único objetivo la lectura, eso sería un error, sin problemas.El "Diario del pueblo" (el 20 de mayo de 2016 01 02 edición)

陈景润的成果怎么转化(科技杂谈)–科技–人民网 ■如果要求所有科技成果都要“转化”、把能否“转化”当作评判研发活动的唯一标准,不仅不切合实际,也容易抹杀科学研究的多元价值,甚至会把我国的科技事业引入功利主义的歧途 近两年来,“科技成果转化”成为全社会关注的热词,关于我国“科技成果转化率低”的批评之声也不绝于耳。 本来,科学(science)和技术(technology)并非一回事,两者有联系也有区别。科学关注的是事物的本质、原理、规律,科学研究的首要目的是揭示自然界和人类自身的奥秘,改变、拓展人类对自然界及人类自身的认识;技术则主要是指建立在科学发现基础上的新方法、新发明,技术开发的主要目的是研制出新工艺、新设备、新材料、新品种、新产品等,以解决生产、生活中的实际难题。由此可见,不应把科学和技术混为一谈,更不宜把两者的价值都简单地定义为“应用”;强调尽快“转化”为现实生产力的,主要是指“技术成果”,而非“科学成果”。 也许有人会问:既然科学研究实际用处不大,那我们干吗还要投入大量人力物力去做? 中国有句古话:无用之用乃为大用。科学研究成果虽然短期内难以转化为现实生产力、产生经济效益,但其作用和价值一点不比技术开发小。一方面,科学研究所产出的新知识、新原理、新定律,是技术创新的源头和根基。特别是第二次工业革命至今的所有重大技术创新、发明创造,都是依赖于科学研究创造的重大发现。如果没有电磁理论,就没有今天的电和无线通信;没有牛顿的万有引力定律,就没有今天的载人航天;没有巴斯德发现微生物,就不会有今天的疫苗;没有孟德尔发现遗传因子,就不会有袁隆平的杂交水稻。对一个国家的科技事业来说,科学研究相当于打地基,如果没有厚实的地基,就很难盖起坚固的高楼大厦。 另一方面,科学史上的每一次重大发现,不仅极大推动了技术的巨大进步,也对改变人类的认识和哲学、文学、艺术的繁荣产生了深远的影响。比如,哥白尼的日心说颠覆了“地球是宇宙中心”的错误认识,达尔文的进化论推翻了“神创论”;细胞学说的建立不仅推动了生物学的发展,也为唯物辩证法提供了重要的科学依据。 与此同时,科学研究还孕育了追求真理、不畏艰险、独立思考、理性质疑的科学精神。而是否具备科学精神,不仅事关科学自身的发展,还关乎一个国家的健康发展。试想,如果我国的大多数公民具备求真、理性、独立思考的科学精神,张悟本、李一、王林等“大师”闹剧和转基因口水战等就很难发生。 退一万步讲,即使那些几十年之后仍难以“转化”的科学研究成果,也并非“百无一用”。就说陈景润先生证明的“1+1”陈氏定理吧,他所证明的“任何一个足够大的偶数都可以表示成一个素数和一个半素数的和”,把“1+2”的哥德巴赫猜想向前推进了一大步。可能时至今日许多人还很难理解“1+1”到底是怎么回事,但谁又能因此而否认陈先生在世界数学史上的巨大贡献和在我国所激发的巨大正能量? 由于历史和体制机制等原因,目前我国科技成果转化的效率还比较低。在这种大背景下,强调“转化”无可厚非。但需要澄清的是,科学和技术并不是一回事,“转化”并不是科学研究的唯一价值,也不是所有的科学成果都能转化为现实生产力。如果要求所有科技成果都要“转化”、把能否“转化”当作评判研发活动的唯一标准,不仅不切合实际,也容易抹杀科学研究的多元价值,甚至会把我国的科技事业引入功利主义的歧途,催生种种短视行为。这就好比读书,强调“学以致用”没有错,但如果一味强调“学以致用”,把“有用”当作读书的唯一追求,那就大错特错、贻害无穷了。 《 人民日报 》( 2016年02月01日 20 版)相关的主题文章: